Порядок опротестования результатов независимой экспертизы после ДТП

О независимой экспертизе

Независимое исследование предполагает прежде всего объективность и непредвзятое рассмотрение дела. Эксперт, занимающийся осмотром поврежденного автомобиля и места ДТП, должен действовать самостоятельно.

Требования к независимой экспертизе содержатся в законе об ОСАГО. В статье 12 упоминаются «независимая оценка» и «независимая техническая экспертиза». По сути, это два разных понятия. Любое противоправное влияние на эксперта с целью изменения результатов процедуры недопустимо. Если специалист искажает факты в пользу любого другого лица, его привлекут к ответственности, а выданное им заключение признают недействительным.

Чтобы аннулировать в установленном порядке отчет независимой экспертизы, придется аргументированно доказывать, что выводы не соответствуют реальным обстоятельствам происшествия или при проведении мероприятия были нарушены требования действующих нормативно-правовых актов. Признать документ недействительным вполне реально, однако желательно заручиться поддержкой опытного автоюриста.

Для проведения полноценного расследования ДТП, оценки ущерба транспортным средствам, имуществу, жизни и здоровью пострадавших организовывают специальные исследования.
Экспертизу инициирует судья или другое уполномоченное лицо, занимающееся производством по конкретному случаю. Заведомо ложные выводы – серьезный проступок, подлежащий уголовному или административному наказанию.

Участники процесса, связанного с ДТП, наделены широкими правами.

Они могут:

• заявлять отвод эксперту;
• подавать ходатайства о проведении дополнительных или повторных исследований.

Линию поведения разрабатывают для каждого случая индивидуально. Она будет зависеть прежде всего от вида оспариваемой экспертизы.

Как действовать для признания итогов процедуры недействительными

Чтобы поставить под сомнение заключение следует предпринять такие шаги:

• Изучить определение о назначении мероприятия. В нем описывают все обстоятельства происшествия, перечисляют повреждения автомобилей, результаты осмотра места ДТП. Обнаружив какие-либо неточности или ошибки в исходных данных, можно подавать прошение о проведении новой экспертизы.
• Проанализировать отчет, выданный экспертом. Если специалист превысил свои полномочия, его выводы не являются логичным следствием основной части документа или противоречат обнаруженным уликам, у автоюриста появляется зацепка, чтобы добиваться повторной процедуры. Изменение даже одного параметра приведет к совершенно другим результатам.
• Вызвать эксперта для дачи показаний в суде. Он должен уметь четко и грамотно отстаивать свою позицию. Если эксперт не в состоянии объяснить те или иные недочеты, только повторное мероприятие прояснит ситуацию.

Ходатайство подается адвокатом в письменном виде и должно иметь достаточное обоснование.

В каких случаях обычно оспаривают заключение эксперта

Наиболее распространенные ситуации:

• пострадавший не согласен с суммой компенсации, начисленной по итогам «независимой» экспертизы по направлению страховщика и намерен требовать ее пересмотра;
• виновник ДТП уверен, что ему выставили непомерно высокий счет или в него включили ремонт повреждений, имевшихся на машине до аварии;
• на осмотр автомобиля заблаговременно не пригласили одну из заинтересованных сторон;
• независимый эксперт допустил несколько грубых нарушений законодательства.

• Как узнать реальный размер ущерба после ДТП
• Трасологическая экспертиза: особенности процедуры, ее основные этапы
• Как добиться возмещения ущерба при наличии скрытых повреждений автомобиля