Спор по результатам независимой экспертизы авто

Сегодня это является обязательным требованием законодательства. Однако далеко не всегда на практике компенсация покрывает все затраты. Если возникают сомнения в результатах проведенной оценки, можно потребовать привлечение независимого эксперта, который проведет дополнительный осмотр.

Иногда необходимость в таких исследованиях может возникнуть в ходе расследования обстоятельства происшествия. Даже полученные таким образом заключения можно будет в дальнейшем оспорить.

Существенные моменты

Сначала нужно понять, что независимая экспертиза должна быть действительно объективной. Это возможно только в том случае, если специалист не является заинтересованным лицом – у него нет явных или тайных соглашений со страховой фирмой. Кроме того, эксперт должен иметь соответствующее образование, что подтверждается документами, владеть необходимыми методиками и компьютерными программами. Поэтому так важно правильно подойти к выбору специалиста. Иначе потраченные средства и время могут уйти впустую.

С фирмой, которая займется экспертизой, нужно будет заключить договор. В нем потребуется указать все вопросы, на которые необходимо ответить. Важно также, чтобы итоговый документ отвечал требованиям законодательства, имел подпись и печать.

Нужно иметь в виду, что существует два вида исследований:

• выполняемые экспертами;
• проводимые специалистами.

Во втором случае мы имеем дело с менее существенными обстоятельствами, скорее с деталями происшествия.

Кроме того, важно знать, что инициировать проведение исследования может любая из сторон, которые являются участниками ДТП. В то же время специалист не несет никакой ответственности за дачу ложного заключения.

Экспертиза, как правило, назначается постановлением или определением суда или должностного лица, которые ведут производство по делу.

Механизм оспаривания

Существует стандартный алгоритм действий в случае, если заключение не устраивает одну из сторон:

• Нужно ознакомиться с текстом документа о назначении экспертизы. В них говорится о причинах и основаниях. Если уже на этом этапе будут обнаружены те или иные несоответствия, можно требовать проведения дополнительного исследования.
• После этого необходимо внимательно изучить заключение. Прежде всего, потребуется ответить на вопросы: все ли моменты освещены полностью; не превышена ли компетенция специалиста; нет ли противоречий по тексту; соответствуют ли выводы исходным данным.
• Если найдены те или иные пробелы, нужно будет вызвать эксперта в судебное заседание. Там он должен будет дать ответы на все поставленные ему вопросы и прояснить существенные моменты.
• В случае необходимости потребуется выступить с ходатайством о проведении дополнительной экспертизы. Это должно быть комплексное исследование. Текст заявления составляется в письменной форме и приобщается к материалам дела.

Выводы

Все участники ДТП имеют право не согласиться с заключением эксперта и инициировать дополнительное исследование. Для того чтобы грамотно подойти к процессу оспаривания, лучше всего обратиться к юристу, имеющему соответствующую специализацию. Он поможет не только правильно составить документы, но и дать оценку полученному заключению, а также выступить при необходимости в суде. Кроме того, важно и самому следить за правильностью использования изначальных данных об аварии.

• Как проводится независимая экспертиза транспортного средства после ДТП
• Оценка ущерба по ОСАГО и КАСКО: к какому специалисту обратиться
• Насколько актуальна независимая экспертиза после ДТП. Требования к процедуре