Как добиться возмещения УТС автомобиля

Почему УТС должна оплачиваться

После того, как автомобиль побывал в аварии, его стоимость значительно снижается, даже если он при этом не получил серьезных повреждений.

Рассмотрим ситуацию на примере. Владелец авто, признанный невиновным в ДТП, обращается в страховую компанию для возмещения понесенных убытков. После расчетов была определена сумма, которую клиент посчитал заниженной. Он обращается в другую организацию, не имеющую отношения к страховщику, для проведения независимой экспертизы. В результате оцененная стоимость ремонтных работ с учетом износа транспортного средства выросла почти в два раза. Плюс к этой цифре – утрата товарной стоимости.

Имея на руках подписанное заключение, автовладелец обращается к виновнику аварии и в свою страховую компанию. Реакции не последовало. Следующим шагом стала подача искового заявления в суд. При этом, помимо доплаты до полной стоимости восстановительных работ, требовалось еще взыскание штрафных санкций. Предполагалось, что и виновник аварии оплатит определенную сумму.

Решение суда

Первым шагом стало назначение автотехнической экспертизы. Несмотря на то, что ее результаты включали дополнительные выплаты, в том числе и в отношении утраты товарной стоимости, сумма показалась истцу заниженной. Он ходатайствовал о проведении дополнительной экспертизы. Она показала более высокую стоимость ущерба, которую суд признал чрезмерной. В отношении же УТС четких доказательств предоставлено не было, в связи с чем требование о ее возмещении было отклонено.

Апелляционный суд согласился с этим решением. Однако владелец пострадавшего автомобиля обратился в вышестоящую инстанцию.

Заключение Верховного суда

Гражданский кодекс защищает права граждан в отношении возмещения нанесенного ущерба. Эта обязанность лежит на виновнике происшествия. В случае дорожно-транспортного происшествия компенсации подлежат не только восстановительные работы и детали, но и утраченная товарная стоимость автомобиля. Объясняется это довольно просто: ухудшение внешнего вида и эксплуатационных качеств негативно сказывается на цене машины, что в свою очередь является нарушением прав автовладельца.

Рассмотрим главные принципы, на основании которых Верховный суд выносит решение в соответствующих случаях:

• УТС относится к нанесенному ущербу, поскольку влияет на стоимость автомобиля.
• Невозможность определить точный размер убытков не является основанием для отказа в удовлетворении требований об их возмещении.
• Если при ремонтно-восстановительных работах использовались новые детали, их стоимость должна также подлежать компенсации, даже если итоговая сумма из-за этого окажется выше.
• В то же время по ОСАГО с виновника происшествия не требуется возмещение износа, а только цена деталей и запчастей.

Итоги

В юридической практике часто возникает ситуация, когда нижестоящие суды не руководствуются рекомендациями вышестоящих. При этом может совсем не приниматься во внимание то, что и виновник аварии должен нести ответственность в части компенсации расходов.

Таким образом, решением Верховного суда в рассматриваемом случае может быть отменено заключение апелляционного суда, и иск направляется на повторное рассмотрение с учетом всех имеющихся аргументов.

• Как проводится независимая экспертиза транспортного средства после ДТП
• Оценка ущерба по ОСАГО и КАСКО: к какому специалисту обратиться
• Насколько актуальна независимая экспертиза после ДТП. Требования к процедуре